居家男人

选择是可以改变一个人的一生，环境是可以磨钝一个人的棱角，失败是可以消磨一个人的意志，但是，什么都无法改变一个人的性格。这个性格，或者说本性，经过童年少年之后，就基本完成定性了。

所以当凤凰生在鸡窝中，会压抑，会挣扎，会努力展翅飞向天空。或者带着折断的翅膀，缓慢而痛苦地死在不属于自己的地方。

这个例子并不试图比喻两个杰克两种生活孰优孰劣，只是说，人各有命。而很多事情，都是出自人自己的选择，而这个选择，是已经定型的本性引导的。

但是没错，我仍然想说，头一个杰克是凤凰。

这不是一部拍得很差的电影，事实上冲着凯奇和片中的小姑娘就不该给那么低，我这个两星是给剧本的，因为有个巨大无比的bug，就是头一个杰克和后一个杰克完全不是同一个人。

头一个杰克，像他说的，凡事有规划，从不怀疑，从不遗憾。成功之后也没见他有多么孤独，他满意自己的生活状态。硬是要说他不懂人世之美，把他丢进柴米油盐尿布堆里。给他看很多后一个杰克的回忆，照片，录影带，等等，不断给杰克洗脑。同是也对观众洗脑，说，看，这个男人应该是这样这样的，多么好。

可是他为什么就应该是这个样子？因为符合大部分人对生活的温馨想象？对幸福定义的普遍认同？因为这个杰克更好？

不熟悉吗？这种感觉。从小到大就有很多人告诉你，你应该是个什么样子，我们希望你是个什么样子，什么样子会让你生活得更好。做个好孩子，好男人，看，你也可以做到这么好。这样很快乐不是么？

好，把你自己想象成杰克试试看。强制你从第一个到第二个，你会喜欢么？你喜欢？好。那么带着这喜欢的心情，现在强制你从第二个到第一个，你喜欢么？总之，你被告知你其实不是现在这样的，你应该是那样那样的，你需要改变。你改么？

记住这个游戏的规则是：需要改变的，是你了解并认同的那个你自己。改变的方向，是别人说的另一个“你”。没有好坏优劣之分，只是不同。

有趣么？你玩儿么？

影片一开始就强制设定了一个潜规则：去伦敦，离开一年，俩人就一定会掰——可是请想一想，为什么？如果换两个人也会这样么，还是说天下所有的情侣都这样？好吧，两人的确掰了。转眼十三年后，拍到功成名就的杰克还是单身一人。除了凯特他就遇不到可以娶的女人了？就他的身份地位而言，不可能，只能说明他不想结婚。比起爱别人，他更爱自己。财富。地位。自由。从机场开始就是。

这才是第一个杰克。

好吧，假象生活中还有一段。他在轮胎店里遇到了大boss，于是靠口才和自信争取到了主管的工作。他想要更好的生活，在带凯特吃大餐的时候，他吃一口美食幸福地闭上眼睛说怀念这个滋味，他现在会爱了，会在爱自己的同时爱自己的家庭了，他想带自己的家庭一起过好日子，不用把超市的蛋卷当做天下美食。

每个人都有自己的能力上限，认识到并知足是幸福的，比如你偶尔奢侈一下的话能买一套二手的西服，那么穿上它的时候是幸福的，ok一点问题没有。但是当你有量身订做属于自己西服的能力，却只能穿二手的时候，这不叫幸福。

杰克知道自己的能力，他试图改变这一切，然而凯特开始洗脑，说着本来在这里整个家庭能够如何如何幸福，最后做出牺牲的姿态，说因为爱你，我可以牺牲还有122次贷款的房子，孩子的好学校，习惯了的生活……

她的男人展开了翅膀，她却觉得自己是在为了爱委曲求全。这个角色本身就过分单薄，她总是显得可怕的乐观，开朗，积极向上，有时候简直近乎没心没肺，比如吵架之后马上又能巨开心，她男人都失魂落魄到那样了她还不曾察觉。她的幸福，是男人为了她不断牺牲，她也回报以巨大牺牲（如果不嫁给你，我也许也会很牛逼云云。虽然的确也可能是。）她的幸福，是男人浪漫无比，生日时候要唱歌，做爱之前要说我爱你。这也都ok没有问题，除了一点：杰克不是这样的人。纵使洗脑完毕，他仍然想要飞起来，他不想在超市买袋盐都要想想贵贱，不想变成一个“顺其自然，得过且过”的人。虽然后来说他变了，按照电影剧本来说。

这很悲哀。每个人都有梦想，为什么当这梦想是爱情和家庭会觉得高尚，而是事业时就那么不堪？甚至很多人会同情之就像同情剧中的杰克：没错你很富有很能干很牛逼但是哈哈你不懂得友情爱情家庭你很孤独你只有露水情缘没有女人真正爱你连圣诞节你都得一个人过你甚至没有人情味大过节的叫人上班开会因为你自己就不懂情——我最满意的，就是开头并没有把杰克拍成一个可怜兮兮的高处不胜寒的男人。事实上，他有自己的生活圈子和方式，美食，旅行，女人，事业。并且，很满意。

此片却要对一个曾在Kenai河中泛过舟，在西班牙参加过奔牛节，在Mojave沙漠高空跳过伞的男人说，no，no，no，这不叫幸福，幸福是和一帮铁哥们儿满身臭汗地打保龄球。

我更不能明白的是，幸福生活，为什么就一定要是平凡的。这是另一个强制设定的潜规则：有钱人不懂幸福。平凡的幸福家庭生活，会被强大的工作能力毁坏，当你焦头烂额地卖一堆轮胎回到家，会因为一个蛋卷幸福，但当你自信满满地完成一次上亿的并购回家，你那可怜的太太就不知道该怎么和你一起分享这样巨大的成功了，因为一个蛋卷不能满足你了，而她只知道蛋卷。她害怕，害怕你能力太高，就拘不住了。吃完蛋卷等孩子睡了做爱是幸福，喝完香槟庆祝后做爱也幸福，但没有前者境界高，何况有钱人都是万恶的，他们一定会养小蜜，包二奶，太太只能在家里修指甲养狗养小白——这种状况，已经成为宇宙真理了么？是先有这种状况再有此潜规则，还有在这种潜规则说法下推波助澜万人默纳下心安理得状况频出？

潜规则，很多时候只是当事人的借口，非当事人的意淫。它不是真理，不是必然。不是所有人都能理解什么叫做随机与偶然，更不能了解什么叫做决定论。

按理说这片应该把会选择飞去伦敦的人改造成一个会从伦敦飞回来的人，但是至少我不是。不是我会选择飞去伦敦，而是到剧终，我仍然认为杰克应该选择去伦敦。

让一切what if见鬼去吧，如果有个上帝的使者真的百忙之中来帮你what if，请告诉他，谢谢。因为你的方向已定。即使在这个点发生偏折，也一定会在之后的某个点，再次偏折，拐回。生活永远是自己选择的，只要在选择的时候，对自己的内心忠实。绝不怀疑，也绝不遗憾。

一边是华尔街翻云覆雨的金融精英，强悍、冷漠，但充实——一个能看透圣诞节根本就是个“生活很美好”的假象推手的人，完全有资格说出自己“什么都不缺”了。

一边是拼死拼活半辈子赚了四间屋双卫浴的房子、事无巨细的奶爸、老婆替人做公益律师，靠自己在专卖店推销轮胎的收入养家、连套正经西装都买不起的的Loser……

如果J在大学毕业时被K挽留住，没去进修一年，他就不再是精英，而是那个Loser——第一次被K的爱情拖累。

最关键的是，J穿越以后完全有能力带着全家回到华尔街，结果被K用“孩子习惯了乡下的学校，纽约不适合他们生活”为由拒绝。。。J竟然“幡然醒悟“然后跟着她回家了——再一次被所谓爱情拖累。令人抓狂啊。

完全志趣不同的两个人结合的悲剧，就是这样，一个迁就另一个，改变自己的性格爱好生活方式甚至人生追求……在这片子里竟然美其名曰”领悟到什么是爱“。。。。

家庭与事业完全是可以相兼的东西，在这片子里变成了矛盾的对立面，然后赞美这种充满南辕北辙痛苦的爱情反面教材，竟然还感动了那么多人，都是些没谈过恋爱的傻孩子吗？还宣扬平淡过小日子才是好，有钱有权就得冷感——这观点不但陈腐，还那么泛酸。

况且，私以为，有能力的人会从事业上实现自己人生价值，只有没办法打拼事业的Loser才把自我价值转而放在全心经营一个家庭里，把宝押在不知哪朝哪代的未来。。。生孩子谁不会呢？？即使没养好也可以堂而皇之地宣称，我全心全意去爱它了——看吧，Loser们拿爱当借口的一生啊。

刚看完这部电影，很不错的题材。任何一个微小的选择都可能改变重大，一念之间的哲学。。。。。。
不过我要说的不是那方面，当看完结尾时，有种意料之外的感觉，这导演会这么安排呢？ 电影中细节的处理粗糙些我就忍了，最起码我可以用阿q精神来对付它。但结尾时 女主角怎么能这么轻易的答应和杰克去喝咖啡呢，最起码，在机场时，让男主角在凯特被杰克被劝说的动摇时，再唱首那个之前剧情中那首自编的歌曲也好，怎么也能让我又一次感动吧！

这是部充满point的片子
尽管今天已经是第二次看这部片子，我仍然这么觉得。

最初是看到Jane在豆瓣上分享的影评
被文章名所吸引，看了之后，却完全是不同的感受

我承认，在看了几个影评之后，就已经觉得，这是个很有point的片子
很美国，尤其对于现在的我来讲，基本就是真实心态写照

Cage本是一个在华尔街相当的成功的男人，顶层豪华公寓，法拉利，女人
尽管他放弃了call back给13年前那个差点娶来的collage girlfriend
可是当那个黑人哥们问他， what do you need?
他仍然回答说，我已经有了所有我想要的。
说他不知足么？
我不觉得。
在那个时候，他是十分满足的，他enjoy 所有的一切
他甚至都不觉得，当年在机场离开那个sweet heart有什么不妥当

然而，接下来的不管是个真实的时光穿梭的故事也好，或者就只是Cage在Chrismas Eve做的一个梦还好
当他体会到
有一个家，一个老婆，一双儿女的生活
当他从最初super shock从那个房子逃离的状态，变成最后对黑人哥们吼说，你不能这样随便搅乱别人的生活，我不回去，
导演的目的就已经达到了

这是一部非常美国的片子，
我非常理解那个写影评的人，这是那些在国内从小就被教育，做人就要飞黄腾达的人们，是不能理解的

只在boston呆了大半年的时候
我就已经能说出来跟那个女人一样的话
最幸福的生活，是和相爱的人一起，是和家人一起，
是和最好的朋友一起，
每一次一个人走在Charles river旁边也好，坐在public garden也好
看到每一伙人，幸福的晒太阳，聊天，
都会觉得，就算再多钱，再好的前程又能怎样呢

尤其，当看到Boston的人们，就住在不知道什么地方的house,每天4点回家，
不挣扎，不纠结的日子，
我就疯狂的想念家乡，想念爸爸妈妈爷爷奶奶，想念Jane，想念爱妻和雪儿，想念高中同学，想念所有的人

有一个房子，一份工作，能活下去，
只要身边有爱就行了

如果不来美国，我肯定体会不到这一点
或者如果我去了纽约那个人比北京多的地方，
可能也体会不到这点


不过这可能也是偏激，
看完电影，我跟lhc同学还聊了好久,如果他也遇到这样的情况，会怎么选择
如果遇到，一个相爱的女友，和一个好的机会，会挑哪一个呢？
不过也许，现实生活中没有这么极端的故事，电影终究是电影，只是想make a point
但不会有完全的鱼和熊掌兼得的事情
所以，总是要认清，自己内心真正想要的东西，
然后找到合适的人
去过合适的日子

影片的后半段，主角又找回了华尔街的工作，
可是故事也没有就这样结束

NY的大房子，待遇优厚的工作，世界顶级的私立学校（美国人脑子里世界的概念就是美国自己），
vs
Jersy的一个房子，普通销售员，还不完的贷款，女儿喜欢的学校，老婆，日复一日的生活

Cage的老婆，最初听到的时候还是选择后者，that's where they became a family in.
但然后，她又跟Cage说，如果你真想的话，那我就跟你去。我可以去任何你想去的地方，因为我爱你。


我不知道该怎么评价
象lucy说的，这就是爱情。

如果你是这个女人，你会怎样选择？
如果你是这个男人，听了这样的话，你又会怎样选择？


这个片子的point还有很多，
比如说，找工作就是要实力，和never give up.
机会总是给有准备的人的。
提前知道老板的嗜好，适当的aggressive。
所以主角即使只是个轮胎销售员，但还是凭借自己的能力，拿回了原来那个华尔街的工作，

比如说，好车永远是有用的，
开着法拉利，你才能无论何时想要去拦下正在登飞机的人，就能去
好车就是要随处停随处被贴条。

还有比如说，
如果真的有你想要做的事情，如果你确定，那就是你要的，
Go for it.
永远都不晚

有时很感叹英文的简洁明快，像“我要我们在一起”这样一句怎么听怎么别扭纠结的话，竟然可以以“I CHOOSE US”三个词语简单却又余味深长地概括。《THE FAMILY MAN》，所谓的居家男人，其中最经典的一句台词，我想非这句话莫属。

又是一部关于选择和假设的片子，只是现实中的我似乎没能这么“幸运”地碰上这种“体验”。不过说实在话，一个成功单身男人，豪宅名车地位女人还有大把大把的钱都唾手可得，然而一天睡去醒来，却发现自己是个有妻子有儿女住着要还贷的房子做着买轮胎的销售员的中年男人，不被吓死才怪。而尼古拉斯竟然能逐渐逐渐地适应过来，这已经很不错了。

而且，他还能逐渐逐渐地体会到，自己过去看似应有尽有毫无缺陷的生活，原来缺乏了一样最平凡却又最重要的元素——爱。体面的工作，优质的生活，漂亮的女人，都无法填补感情上的空洞。

还记得他努力争取回到城市去工作，而他的妻子质疑他的时候，他皱着眉头说“我只是想我们过上更好的生活，让大家都羡慕的生活”，而他的妻子回答“我们已经让别人很羡慕了”。那一刻，他似乎恍然大悟。是的，我们都想过让别人羡慕的生活，因而直接就想到了那些奢华的物质享受，数不清的钱，吃不完的顶级美食，穿不尽的名牌衣服，以及各种各样的高贵行头。然而，原来只要有家人的陪伴，有朋友的同行，有真心的爱人，有幸福的生活，已经够了，已经足够让别人去羡慕了。

曾经我们以为幸福有多艰难，然而其实它很简单，它甚至就在身边伸手可及，只是我们不满足罢了。

不过，回头再想想，人天生就是贪心的。虽则电影里假设的生活看起来温情脉脉幸福绵绵，然而这也得有甘于如此的人才行啊。假若尼古拉斯和他的妻子在结婚后一直想着当初明明可以有更好的生活的，明明可以飞黄腾达的，现在却屈居在这样的小镇里过如此窝囊的生活，那他们自然也不可能会觉得满足，不可能会如此快乐。因此关键是那个人懂不懂珍惜，会不会珍惜，而际遇乃是天定，成功或者失败，其实是很难去界定的。更多的时候，我们不是不知道如何选择，也不是选择错误，而是无从去选择。

然而，假如可以让你去选，你又会选择怎样的生活呢？谁也想鱼与熊掌兼得，但如果只能选一样，你又该怎么办呢？想起电影里那个像神一般存在的黑人老哥说的，“其实那都是你自己选择的”，此话不假。

我也不知道自己是否有勇气，去坚定地说那一句“I CHOOSE US”。因而，我为这句话而感动非常。只是为了说这句话的那一份勇气，以及其中包含的浓浓的爱。

“我愿意跟着你去任何地方，因为我爱你。”