猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 黑色喜剧
金凯利饰演的cable man， 所有歇斯底里的举动，全部只为了跟另一个男主角做好朋友。是什么会让他这么执着变态呢？看完全篇，才知道原来仅是因为在童年缺少来自家庭的爱，成天与电视节目为伴，继而性格受到影响的精神失常了。这才发现，片子里很多他说的很有趣的句子，是来自电视里的台词。
丰富的高科技产物让人们有了宅的理由，足不出户，可以获得一切感官上的满足，于是人们不再交流与思考，只要一味的接受就好，于是孤独，建立于思维运转的停滞，思想火花的熄灭，不同想法碰撞的缺失之上。
通篇一点真正的开心放松都没有，充满了疑惑、悲凉、和惋惜，直到最后，当无法看电视的胖子无奈的翻开身边堆置已久的书本，露出满意的表情时，整部电影的气氛发生了变化，破冰成功，并且cable guy奇迹般的活了下来，总算不是一个那么黑色的结局。
原来导演和金凯利是在告诉人们要远离电视啊。
2 ) 受控的发挥
这片其实前面1个小时非常工整流畅，虽然表演夸张但发生的事情都不夸张，后面为了搞一个中庸的结局（估计是制片方的要求）强行快进了很多内容，也导致剧情一惊一乍脱离实际，甚至还有了强行说教和洗心革面的成分，这和前面1个小时的铺垫是极其不符的。如果放到现在这片可能得拍个160分钟。当然本·斯蒂勒已经如愿的拍出了Severance 当年业界欠他的，现在还给他了。
另外这里的配角现在可是如日中天的saul goodman。当年的他声线就像个红脖子，现在油嘴滑舌的，也算是被社会磨平了棱角吧（
3 ) 这更加是一个悲剧
他是单纯的，真心的，对朋友如此渴望。
电影一直有一个强烈的对比，就是主角那个强装的笑脸与他的内心世界
4 ) 致幻迷药——电视
看这部电影纯属是意外，电影课老师在课上放的。看这部电影前半部的时候，我是真的看不下去，趴在课桌上就睡着了。慢慢地往后看，才慢慢地被电影吸引。
聊聊金凯利扮演的“神经病”。不能好好说话，夸张的表情，匪夷所思的做法，都让人欢喜不起来。事实上观影的过程，就是对这个“神经病”的无奈和讨厌不断增加的过程。如果说一开始强行拉着男主去玩中世纪决斗，在男主家办卡拉ok派对还把妓女叫来还只是过分了点，那么后来因为男主不接受他过于热烈的友谊就陷害男主入狱，甚至失去工作，就已经病态了。黑色幽默在我看来就是发人深省的苦涩笑容，看到最后“神经病”决定纵身一跃到无线电视接收器上，只因太寂寞，忽然又瞬间理解了他。他可以说是一个“antagonist”，但其实人们总是习惯性的原谅弱者，在他表白了自己的脆弱心灵后，又忽然为这个缺爱的男人惋惜起来。我不想承认，当我明白他的这一切crazy actions是根治于童年的卑微情绪时，忽然有一种感同身受的怆然。一个人对这个世界的了解不是通过和人的相处，社会的经历，而是通过看电视剧得来的，多少寂寞得有些过分。难怪，会对友谊和陪伴的渴望到偏执的地步了。
瑾以此片慰藉每一个寂寞心灵，人们活在这个世上，但并不是每个人都能获得对这个世界的参与感，而人一旦觉得跟这个世界的联结是微弱的，便会时刻感到寂寥。但愿我们积极参与这个世界，努力打破自己内心的屏障，积极参与我们这只有一次的人生。
5 ) 王牌特派员
jim carry本身是我特别喜欢的演员，但是这部电影感觉过于夸张（不是说演技），我们每个人或多或少会有感到孤独的时候，这部电影可能是无限放大了这种感受，创造出了jim所展现的角色，但是这部电影是真的不想看了，我个人喜欢的是类似一个头俩个大，和大话王中那种看似夸张的表情与乐观向上及各种积极的生活态度，jim的夸张表演更适合喜剧片，而不是这种过丧的惊悚片（可能是演技确实好，主角的表现看的我真的难受，有点可怜，现实生活中是应该不会有这么孤独的人的），总之，还是一如既往的喜欢jim，感谢他给我带来地积极的生活态度与快乐
6 ) `
杜哲给史蒂夫找妓女 把和洛萍约会的人摁进马桶里 又拔他的眉毛
史蒂夫感谢杜哲为他做的一切 但不愿和他再做朋友
杜哲把史蒂夫讽刺上司的视频发出去 史蒂夫因此丢了工作
杜哲伤心的从电视塔上跳下 史蒂夫来看望他
粗暴耍賤過頭了，但，Jim Carry只是太想找個人來愛了。。。
喜欢金大叔的幽默和电影，多年前的片子拿来重温还是很快乐。其实杜哲不过是个可怜少爱的小孩，寂寞孤单，电视成了他的父母朋友兄弟。希望这样的社会问题能得到关注和解决。the cable guy is around you。
另一种精神层面上的「邪典电影」，画面呈现的通俗文化、stalker、孤独感带来的异化在金凯瑞与斯蒂勒一众臭味相投的好友耍宝消解下依旧诡异十足，廿年后网路、自媒体下的群丑毕现，只是越来越糟糕。
金凯瑞大喊"kill the babysitter"的时候突然联想到《新周刊》, 片里面还提到三网合一, 看16年前的电影就是这么穿越, 特别是看着那些后来成为大牌的明星年轻的模样...
有点惊悚，又有点社会寓言的“童年的消逝”，对电视这一大众媒体的批判，十分的黑色幽默。就如赫胥黎所言，我们会被我们热爱的东西毁灭。一个让人印象深刻的情节是，电视花屏后，一位观众捧起来桌边的一本书，打开，然后露出了微笑。
这片其实可以更牛逼，想说的太深了，能黑点就更好了
金凯瑞是爱上马修了啊？无微不至体贴入怀啊！金凯瑞真的是缺爱少年啊！最后飞机上都要捞个伙伴啊！本斯蒂勒那个双胞胎谋杀案还没听到审判啊！！
What the fuck are you doing, Jim!
一个从小痴迷于电视和电视节目的人，长大后成为了一个幽默开朗的有线电视安装人员，他介入了他人的生活却惨遭嫌弃，使得他陷入疯狂，逐渐显露出人格中阴暗的一面......一部较为疯狂的喜剧，虽然这不是一个好故事，但喜剧元素、惊悚元素巧妙地融合在一起，使本片成为一部喜剧佳作。如果是完全冲着金·凯瑞来看这部作品的话，可能会稍感失望，因为片中的惊悚元素限制了他的表演，个人认为他不太适合演这种腹黑的角色。
那个喜剧的标签是谁打的 太跑偏了………………脱离了电视时代 现在是网络时代 网络时代完了将是什么？光缆和信号包围着你 掌控着这一切的人却感到孤独。
真心不喜欢金凯瑞走这个路线 我觉得他演正剧也是很牛逼的 惊悚和喜剧元素结合得不错 挺喜欢这种怪怪的喜剧 设定有些太扯淡了 反思电视的片子这还是看到的第一部呢 作为一个看着电视长大小学就近视的孩子有些点还是颇有感触的= =
7.0/10 分。初看，蓝光。居然是本·斯蒂勒导演的。好多美国喜剧界的名演员。我居然漏了金·凯瑞的这一部。男主好像演过《校园风云》。。。
我记得有段时间，一口气把能找到的金.凯瑞的片儿全看了。每天笑得跟二逼似的。
喜剧明星界的建国大业么。。。。中段很容易分神 结尾不错 但演讲。。。。好吧 那是1996年
电影前面看得我简直快要尴尬症晚期，金凯瑞的表演实在是太过夸张，演片中的这个可以说是神经病患者的角色简直再合适不过 Matthew Broderick似乎演过的角色都一股受的气质，影片越到结尾倒是过渡的不错，结局倒也是给影片有个不错的收尾 PS居然看着电影突然有种厌烦金凯瑞的这种表演方式，是我老了么...
★★☆ 这片是电影拍出来黑电视的，50年代的仇90年代才报啊~~
只记得Jim Carrey翻Jefferson Airplane的Somebody to Love，洗
故事很不错，不过讲述方法有些让人不知所云，其实内涵还是挺深的。
气氛极其诡异，非常的本斯蒂勒。情节最后落脚点在Jim Carrey受电视影响的童年悲惨身世上还是有些怪。中间的几个场景单独看都很有意思，但串起来却和主题没什么关系，比如中古餐厅决斗、篮球赛、洗手间殴打情敌，如果要做隐喻的话，这些场戏换成和电视吞噬正常生活正常感情有关的内容不是更切题吗？
★金·凯瑞(特派员),马修(史蒂文·科瓦克思),莱斯莉·曼恩(罗宾·哈里斯),杰克·布莱克(瑞克·雷加图)