1 ) 我们相爱不享受吧……
你有相爱却不能相守的某个人吗?
年终的圣诞节,是个鲜明让人记忆的日子,你在家人爱人身边团圆,有没有想起另外一个鲜明的日子?那个非节非年,却永远不会忘记的日子,只属于某人的约定之日。
既然你什么承诺都不能给,我也不愿给予更多,那么我们就约定见面的日子吧。既然你每次见面之后都必须离去,而我最终还是会离去,那么我们就约定分开的日子吧。
要结束的时候总会想起开始,那一个让心里暖暖地片刻,人生那麼短,好像,就不该这样错过。
《年年有今日》讲述的就是这样阴错阳差、却缠绵超过20年的感情。
张慧心和钟有诚分别前往香港离岛探亲与办公,却因为台风而滞留岛上,在住房有限的情况下,共享一间有房有厅的大套房。
原本只是共度一个风雨交加的夜晚,最后却成为一夜春宵。
睡醒之后有诚非常内疚,因为他已是有妇之夫,慧心反过来安慰他,因为其实自己两周之后也将嫁做人妇。
晨起的暖心对话,让这场露水情缘没有在日出之后蒸散,两人延续一夜温婉,约定每年同日同地再聚。
饰演慧心的袁咏仪当时23岁,晨起的清丽模样,让人想起《史密斯夫妇》男女主角露水情缘之后的早晨,小布形容朱莉「美好的像圣诞节早餐」。慧心对有诚来说,也像那份丰盛美盈、充满幸福感的早餐。
接下来的每一年,慧心和有诚充满喜感的年年相聚。
他们遭遇过小偷,遭遇过李小龙过世、股市大崩盘,遭遇过有诚的老婆突袭、慧心临盆。
他们在时间推进的旅程中,分享彼此生活的困苦,谈论彼此无法对外人诉说的婚姻问题,嘻笑解嘲地度过种种艰难。
「外婆过世的时候,我想过去找你,但我知道我一去,我跟我老公就散了」,慧心。
「怎么不打电话给我?聊聊也会开心一点」,有诚。
「我曾经打电话给你,你老婆接的,我急忙挂掉,不敢再打」,慧心。
「我是真心的」,慧心说。「这么说大家都不是假的」,有誠說。
慧心是有诚的解语花,有诚是慧心的定心石,他们是情人,也是知己,用一天承担彼此一年的苦乐。
另一部蔓延20年的年年有今日,是2011年安妮海瑟薇的《一天》。
她所饰演的艾玛在大学毕业典礼过后,差点和梦中情人德斯特一夜姻缘,就因为这个「差点」,让两人成为挚友,相约每年7月15日相见。
接下来的每一年,艾玛和德斯特充满乐趣的年年相聚。
他们遭遇过各自事业的高潮低潮,遭遇过亲人癌逝,遭遇过艾玛的分手、德斯特的婚变。
他们在时间推进的旅程中,分享彼此人生的迷失,谈论彼此无法对外人诉说的自我认同,相拥着抚平次次伤痛。
「只要我闭上眼睛,就仿佛还能看到你站在那里,沐浴着黎明的曙光」,德斯特说。
「这么多年,这么多人经过我的生活,可是为什么偏偏是你,看起来好像最应该是过客的你,在我心中占据了这么重的地位。」艾玛说。
艾玛是德斯特的心,德斯特是艾玛的爱,他们是风儿和沙,用每一天肩负彼此一生的重量。
这是哪门子爱情?真的爱就真的在一起,玩什么牛郎织女的游戏?
人生的选择过了就是过了,你无法得知「如果…」会有什么样的结果。好在我们有电影,让我们看到另一个平行宇宙的自己。
为何相爱无法相守?是时势不能为,还是当真不够爱。
为何喜欢拥有一个友达以上恋人未满的朋友?是弥补另一半无法提供的「友情」,还是从朋友身上寻回暧昧的浪漫,那些怦然心动的片刻。
为何知己总得是异性?究竟是他/她,替代了那位你渴求了解、却并未了解的对象,还是你正在准备一个备胎。
电影里面只有年年有今日的乐趣,忽略其他364天现实生活里更吃重的责任与纠结,你可以说这种爱情并不是爱情,因为其中充满了折衷与妥协,不过,哪一种感情里面没有这些,也许这也是爱的其中一种模样吧。
你有相爱却不能相守的某个人吗?
有一年,慧心想跟有诚厮守,但有诚当时婚姻正顺利,有一年,有诚向慧心求婚,但慧心当时家庭正美满,他们不断错过,也不断相遇,继续年年有今日的约定。
每一年,艾玛都想跟德斯特厮守,但德斯特总觉得别人更好,所以总在临门一脚退缩,最后他们终于在一起了,可是也很快就结束了,那么当初是不是该早一点开始?
如果你在电影里看到的是拥有过的美好、遗憾、相知相惜、错过…,也许反映的是你所期待的、另一个平行时空的自己。
2 ) 编导失败在想讲太多
电影是同名舞台剧改的。整部戏主要就在是六段室内戏中展开。
第一段,缘起。介绍男女主角职业和情感观念,当然,还打了一炮。
第二段,十周年。眨眼到了七十年代,有诚炒股遭遇股灾。慧心想生仔,有诚忙抽仔。李小龙去世也没在当晚分开俩主角。
第三段,大肚婆。有诚谷精上脑,慧心却在这一天生出了女儿。
第四段,移民。有诚买了高志森的火鸡想做餐好的,岂料老婆突然杀到。得知自己移民加拿大后,俩主角泪别。
第五段,股票。有诚回港,慧心却已经是炒股到风生水起。有诚有意求婚慧心,但总归只是说说。老吴扮演的丈夫更被有诚苦口婆心的劝解和慧心和好。
第六段,结尾。有诚变鳏夫,更找人假扮新对象企图逼婚慧心,但慧心未踏出这一步,坚守自己的家庭和责任。似乎到了真要分手离别之际,俩人又把手言欢,继续旧情。
编导可能忘了回报递减这个规律,六段戏看得简直让人几欲起身。先不说这个房子还有太子狗这个人设三十年不变的可靠性,单是慧心和有诚长年的婚外情就没让人有太大认同感,扯上股票,移民,以及些许历史变迁又是让整个戏显得无处用力,想讲的东西太多最终是啥也没讲好。我们知道男女主角很相爱了,但是从第一段我们就知道了,直到最后一段还是讲他们多相爱,这种直线的剧情认真无聊。
演员的表演出色,但输在编导身上了。
3 ) 年年有今日,岁岁有今朝
作为粤语环境长大,如今普通话生活的人来说,重温这样怀旧的电影,犹如打开亲切的、无忧无虑的已经远去的旧时光闸门。
小时候看过这部电影,真的是超级开心的,毕竟好玩梗这么多,笑笑闹闹的很是幽默有趣!看香港电影一定要粤语才够味道,就如同你明明很熟悉的演员突然演的一部戏用的配音,那感觉真的非常奇怪。
啊,跑题了。说回电影,开头8分钟用非常复古的黑白色调,讲述由梁家辉和袁咏仪主演二人搭船出港,遇飓风滞留,阴差阳错住同一旅馆相识相知并相恋,然而二人男已婚女将嫁,遂约定每年不管发生何事,都要风雨无阻共度这一天。之后的90分钟里,讲的是他们30年里一年又一年共赴此约,而发生的不同的搞笑约会故事。从此“年年有今日,岁岁有今朝”这句用来祝福的名句便深深印在我脑海里,一提到就代入他俩的这个故事。
岁月如梭,长大了,突然有一天醒悟,啊,这TM的不就是被万人唾弃的婚内出轨吗?还一出就出了30年,出轨出得清丽脱俗啊!三观不正啊!教坏小朋友啊!转念一想不对,从小记忆犹深的我,什么时候也那样做了想了吗,没有。
可见,电影还是电影,生活还是生活,真正能影响人的还是生长环境。所以重温一次年年有今日,还是能收获很多轻松和快乐,值了。
4 ) 幽默、感动、荒诞、无厘头、尴尬混搭的一部影片
2022年2月14日情人节,本想跟媳妇一起看一部有意义的印象深刻的爱情电影,找了半天觉得这部应该还不错,看电影名:年年有今日,寓意很好,评分7.6也还不错,演员阵容梁家辉、袁咏仪、吴镇宇、吴君如,也够强大,就没看介绍(怕看了介绍之后知道大概剧情,影响观影效果),觉得各方面看,应该是部不错的爱情电影,结果呢,原来是婚外情的电影……情人节看这个真是有意义
电影本身中间也有几次尬的看不下去,尤其是有城俩人突然就跳起舞来,两次问媳妇要不要换电影,她都说看都看了还是看完吧。
不过呢,电影也不乏幽默也有感动,例如:他老婆问邻居关于阳痿的药方,说了是男同学阳痿,说了也是白说,男同学怎么可能给你说他阳痿;爱爱的时候总是讨论装修;你现在像个男人,办完事抽着烟,在各种电话联系业务,而我却像个女人一样乖乖的躺在你怀里;还有卖菜大姐那段等等。还有感动,有城妻子去世后的一段话:她其实很早都知道我有外遇,那次是故意过来的,但是一直没说,后来逼着我移民加拿大,到那之后对我加倍的好,知道自己不行了就劝我回来找你,还说自己不会介意的;女主听了以后说:很想去祭拜一下她,虽然只有厕所门口短短的一面,但是感觉像是相知了很久一样(她们同爱着一个男人),即使是葬在海外,我也会去。原配执意葬在海外,说因为那一段时间才是她最快乐的时光。
也许啊,也许,这样的爱情才是真正的爱情,爱情本身就是浪漫的,像《廊桥遗梦》《爱在黎明破晓前》《花样年华》等等等等,都是无比浪漫的,没有柴米油盐,没有琐碎生活的干涉,就只是瞬间的肾上腺素飙升,瞬间的爱情。不过这类爱情大都是国外,他们更尊重天性尊重感觉,其实不是那么的负责任,而我们儒家思想根深蒂固的国人,大多是内敛的,压抑的,更多的是陪伴,是长情的无言的告白……
一说就说了这么多,真的也不乏幽默和感动,以及对生活的感触,然后幽默的处理。
5 ) 年年有今日
没有比喜剧更好的方式了,在戏谑中表现着人生的狼狈不堪。两个平凡得不能再平凡的人,在生活的夹缝中维持着一段可以互相温暖的感情。年年今日,不是一个唯美的爱情故事,写的只是平凡小人物的悲喜。
6 ) 不管以后老了变了样,只要有爱,我们还能走近彼此
随着开场将A Little Bit Of Soap的代入,本剧的基调就显得很轻松,像是踏着轻快的步伐去见证香港的变迁,导演选了最普通的两个人来引入,她,没有奢华的包装;他,没有不羁的个性,就这样,故事开始了...............
开始只是上天的一次阴差阳错,狗哥的一次误解,才让这对本不该发生在当今社会大潮流的“一对儿”安排在了一起...........几番云雨过后,有点弱弱书生气息的他觉得这是一种天大的错误,他想道歉,让自己心里好过一些,但是女方却在开导他,他开始自我释怀的徘徊中,当女主人给狗哥说“明年今日我还会到这里来,还是这个房间”,他在窗外隐约明白了,心里已经完全释怀了..........
在时代变迁的数年中,当小偷进入他家后,因为小偷的一点痞性将蛋糕的“有”改成“冇”,她对那时的反应,足以看得出她有多么在意这一年仅有一次的盛会有多么在意;当她挺着大肚子这么不方便,而他却是欲火难耐时,在洗手间时一句“我帮你吧”,我想是男人也会体会个中滋味吧,过后在他的协助,孩子顺利降生...................
过后,女方家庭有了矛盾,两人聊着枕边话,当时男人为无奈的女人点燃香烟时(我当时就鼓掌了),因为这一点,他点燃了一个女人继续诉说自己认为失败婚姻的尴尬一面的勇气(当时女人点烟没点着,很是无奈与无助)...........
时光荏苒,他们俩不再年轻,老伴的老去,孩子也长大了,他俩在相互“折磨”了一番,终于像回到第一次的那天一样,像倒带一般.........
其实导演不是借影片去评判双重出轨的世俗观,我们也一样,现实中不会找到这样的完美婚外情人
现在的社会,处处都是染坊,进去一家就会被染上一种颜色,久而久之,也就不是从前的自己了..............
毕竟只是电影,浅尝辄止,别太入戏,怀着一颗感恩的心去看吧,感谢香港的老电影...........(第一次写读后感,有不对的望包涵)
港片佳作中的漏网之鱼
高志森的电影一向都很温情和现实~如果作品是漫画 绝对不比日本的爱情漫画差!!
出轨男女,大屿山,台风之夜,小旅馆,一夜情,绵绵情,每年偷偷约会一次,情比原配真,室内剧,叽叽喳喳不嫌闷,新闻简报营造时代背景。我们喜欢的袁咏仪,一直像一个明眸善睐的少女!
爱与责任真是很难取舍。意外好睇的故事!(吴镇宇轧了一脚客串,高志森有出镜。时间隔片段很有爱。
这就是我心目中的真爱
热热闹闹有情有义的婚外情,每段都是一个情景喜剧,又能凸显人物性格。香港也拍不出这样清新的极小成本电影啦。
香港历史进程中的奸夫淫妇。虽然也笑了吧,但真挺糙的。最讶异的是梁家辉竟然没有袁咏仪演得好。
男主的妻子和女主的丈夫真的不知道对方每年在外偷情的事吗,只是顾及家庭,顾及子女而选择视而不见,这也是为何女主最后面对男主的求婚说“虽然我爱你比爱伟文深,但是我对伟文的责任比对你大得多”。每次串场穿插大量历史黑白照片,虽然娱乐圈居多,却也能反映从1964-1994这三十年香港翻天覆地的变化。最后,袁咏仪真靓~~
三星半 很伍迪艾伦很爱在XX 讨论的东西永远不过时 爱和责任 想看靓靓 真是美
我爱你,但我们是朋友,不用给彼此增加负担和责任,倘若几十年后,我们各自过完了生活,没有了“责任”和“不可以”的时候,再呆在一起其实也不错。这么理想的桥段真的可以实现吗
“子俊去他同学梁朝伟家里 华倩就跟你妈妈回家去了”hhhhhh
年年今日有炮约~
30年,30日,偷情偷的这么纯情温情。在爱情与婚姻,责任,家庭的处理方法方面,这片展示了一种崭新超前的三观。里面还表现了一种不同以往任何常见的情谊啊,但故事演绎地那么自然,你会觉得那么感动。tips:据说袁咏仪在1994年拍了13部片子,厉害👍
勉强两分。第一次场戏的袁咏仪太甜了,问90年代初,谁能甜过袁咏仪?至于电影更像是舞台剧,每场都是两人间隔数年的约会戏,中间穿插香港历史照片做间幕,剧情里也有些历史性的背景。这个用感情串联历史的架构要求挺高,但剧本比较水,大半的戏没有意义,还有不少火鸡套头、小偷倒霉之类低级闹剧做串场
小学时光中留下烙印的影片
编剧7星!导演5星!演员5星!你怎么了 你在演话剧啊编剧太搞笑啦口渴就喝水嘛 怎么喝口水呢哈哈哈我感到他正要出来了袁咏仪一本正经的样子梁家辉手忙脚乱的样子 笑死了哈哈哈真要填奸夫啊?没有别的选择了?哈哈哈火鸡那一段 笑得抽筋哈哈哈她连看天气
外遇戏拍得又美又搞笑还不背德也是没谁了。不少明星都是照片出镜就梁朝伟是名字哈哈哈哈哈。梁家辉演技爆炸可是为什么越看越像山下智博 _(:з」∠)_
小品,嘲讽婚姻制度,戏谑偷情男女。他和她是一对有德的背德者,长情的偷情人,坚持出轨三十年,风雨无阻。卅年有今日,越轨婚姻亦如老夫老妻;岁岁长相见,时空阻隔反成旧雨知己。有点延宕版《封锁》的意思,年年大屿山一聚,两人便置身孤岛、时间停滞,仿佛“整个港岛打了个盹,做了个不近情理的梦”。不过偷情到底瓦解不了婚姻制度,用不着《廊桥遗梦》的凄风苦雨,解决不了便不去解决,两轨并行才温馨快乐,真是又折中又聪明的东方头脑。
慧心变成女强人之后很好看,最喜欢的是最后一幕有诚接到卖菜的电话,假装是要一起去北京的爱慕者,慧心从包包里拿出毛巾要去洗澡,有诚求婚不得反而要走,一边是日常的习惯,也是多年的习惯,一边是迟来的求婚,时间在这里发生了最大的冲突,但都被两个人如此的约定打败了。这是一段婚内的偷情,是约定,是投契,也是相濡以沫,但它不是所谓的婚姻,两个人的爱跳出了这个框架,做了一个小小的只有彼此知道的爱情演义,谈论的是不是不想是不可以的爱与责任,实际上他们都没有那份闲心去定义了。
人物刻画非常刻板生硬,如果两个人相爱,一定会想着占有对方,因此在面对对方家庭的时候,怎么会没有争吵和醋意?也因为没有深层次的出轨内心的挣扎,让此片显得十分空洞。编导按着自己的构想走,却没有丝毫心理写实,让片子情节不集中,情绪不贯穿,两个演员只是在肤浅、离散、逻辑性不强的剧情下表演着,毫无代入感。三个字,什么鬼?